Harley-davidson Electra Glide Ultra
The Harley-davidson Electra Glide Ultra has a top speed of 177 km/h (estimated; electronically limited on some variants), produces 90 hp and weighs 417 kg. Motoryk rates it 7.8/10.
La Harley-Davidson Electra Glide Ultra Classic se presentó en 1989 como una motocicleta de turismo de primer nivel, basándose en la línea original de las Electra Glide que se remonta a 1965. Se distinguió por su carenado completo, un gran carenado delantero con un carenado interior, una radio CB, un control de velocidad y un sistema de intercomunicación para los pasajeros traseros, lo que la convirtió en el punto de referencia para la comodidad de las giras de larga distancia. A lo largo de las décadas, evolucionó a través de múltiples generaciones de motores, desde la bicilíndrica en V Evolution (Evo) hasta la Twin Cam 88/103 y, finalmente, la Milwaukee-Eight 107/114, consolidando su estatus como una de las motocicletas de turismo más icónicas y con más funciones del mundo.
90 hp
Potencia
142 Nm
Torsión
417 kg
Peso
177 km/h (estimated; electronically limited on some variants)
Velocidad máxima
6.5 L/100km (approx. 15.4 km/L) — estimated real-world average; note: varies by engine generation and riding conditions
Combustible
Carenado
Cuerpo
Video Review
Lo que los compradores deben saber
Strong Resale Value
Electra Glide Ultra models consistently retain 60-70% of their value after 5 years, outperforming most touring competitors. Limited production years and brand loyalty keep demand high in the used market.
Watch the Cam Chain
Twin Cam 88/96 engines (1999–2016) are known for cam chain tensioner wear, which can lead to costly engine damage if ignored. Always request service records confirming this was addressed or upgraded.
Full Touring Tech Package
The Ultra comes factory-equipped with a fairing-mounted infotainment system, CB radio, intercom, and heated grips — features rivals often charge extra for. This makes it one of the most road-ready touring bikes out of the box.
Generaciones y especificaciones por año
Se presentó el nombre original de Electra Glide; el Panhead 74ci fue reemplazado a mediados de 1965 por un motor Shovelhead.
"Un hematoma histórico que exige paciencia y respeto."
El nombre «Electra Glide» llegó en 1965 con toda la sutileza de un tren de carga: el arranque eléctrico supuso una auténtica revolución para un bicilíndrico en V grande de la época y, tras años de poner en marcha un Panhead de 74 pulgadas hasta que se te cayera la pierna, ese botón parecía brujería. La Shovelhead que sustituyó a la Pan a mediados del 65 respiraba mejor y tiraba con más fuerza en la parte superior, pero también introdujo un vocabulario completamente nuevo sobre las fugas de aceite y los dolores de cabeza por la gestión del calor; pedalear en verano en el tráfico significa quemarse la pantorrilla derecha y una bicicleta que bebe aceite como si facturara por kilómetros. A velocidades de autopista, la cosa tiene una planta extraordinaria y el carenado realmente funciona, creando una burbuja de calma que te permite pensar, pero si le pides que atraviese una esquina, 363 kilos de hierro estadounidense te recordarán exactamente quién está al mando. Se trata de una máquina con la que se negocia, no se manda.
Pros
Contras
Motor Cone Shovelhead; freno de disco delantero agregado en 1972; estilo y actualizaciones de la era de propiedad de AMF.
"Hierro estadounidense grande, lento, con fugas, pero genuinamente inolvidable."
Hice 4.000 millas en una Ultra del 74 y salí con grasa en los vaqueros y un tipo de respeto complicado por ella. El par motor de la Shovelhead se reduce con fuerza por debajo de las 3.500 rpm y la moto se desplaza por la interestatal con un ritmo que ningún motor moderno puede reproducir, pero a partir de los 140 km/h, la vibración hace que las manos se entumezcan y todo el carenado emita un agradable movimiento que hace que retrocedas. La calidad de fabricación de la era AMF es lo más importante: perdí una instalación en una tubería de aceite en Nebraska, la cadena principal necesitaba ajustarse cada 500 millas y la electricidad es un Jackson Pollock de empalmes cuestionables. Dicho esto, el asiento es realmente cómodo para una jornada de ocho horas, el carenado funciona perfectamente y, cuando todo se mantiene unido, es como si estuvieras pilotando una lenta y magnífica barcaza por el continente americano.
Pros
Contras
Shovelhead continuó después de AMF; revisó la geometría del chasis; mejoró la confiabilidad con la nueva propiedad de Harley.
"El imperfecto ícono estadounidense finalmente encuentra sus pies."
Recorrí unas 18.000 millas en una Ultra del 82 durante tres años, y la diferencia con las bicicletas de la era AMF es real, pero no milagrosa: el nuevo propietario endureció las tolerancias y, de hecho, la moto mantuvo el aceite donde debía, lo que en ese momento pareció una revolución. Ese Shovelhead todavía funciona a rabiar por debajo de las 2500 rpm y hace vibrar los empastes sueltos en la carretera, pero alrededor de 60 millas por hora encuentra un ritmo y dejas de notar el temblor. Esta moto, que es capaz de transportar a dos personas con una Tour-Pak cargada para cruzar los Ozarks, es lo mejor: el carenado frena las ráfagas de viento y el par hace subir pendientes sin dramatismo. Prepárate para una revisión completa cada 5,000 millas y lleva contigo un kit de herramientas básico, ya que la Shovelhead no es una máquina que premie la negligencia.
Pros
Contras
El motor Evolution se introdujo en 1984; una importante mejora de confiabilidad; el paquete de equipamiento FLHTC Ultra se agregó en 1989.
"El motor Evo salvó el alma de Harley, por fin."
El motor Evolution lo cambió todo: recorrí 40.000 millas en una Ultra del 86 y nunca me dejó atrapado como lo hacía mi antigua Shovelhead, ni una sola vez. El par es bajo y se queda ahí, y esos 97 Nm sacan de las curvas a toda la placa de 363 kilos con una dignidad sorprendente. El carenado y las bajantes realmente se ganan el sustento durante todo el día en una carretera interestatal, ya que evitan que el viento y la lluvia caigan sobre el pecho de una manera que ninguna otra cosa en 1986 podría igualar a este precio. Dicho esto, 363 kilos mojados son una conversación sincera con la gravedad cada vez que la sacas de la grada en un arcén coronado, y la caja de cambios de cuatro velocidades tiene un aspecto agrícola en comparación con los turismos japoneses contemporáneos.
Pros
Contras
Acabado ultra clásico formalizado; radio CB montada en el carenado, intercomunicador y casete estéreo estándar.
"El vehículo de larga distancia estadounidense definitivo, con todos sus defectos."
He recorrido 22 000 millas en un Ultra Classic del 93 durante tres años, y el par del motor Evo, entre 2500 y 4000 rpm, es realmente adictivo: aprieta el acelerador en una autopista de dos carriles y simplemente tira, sin dramatismo ni revoluciones. El carenado reduce el viento con tanta eficacia que se puede sobrevivir 10 horas al día, y la radio CB más el intercomunicador hicieron que las dos giras con mi esposa fueran realmente agradables, en lugar de una pantomima de tonterías a gritos. Dicho esto, 362 kg no son una abstracción: la dejé caer dos veces en un aparcamiento, una vez sobre la Honda de otro piloto, y moverla a baja velocidad exige toda la atención y un firme control de la dignidad. El consumo de aceite, el ajuste primario de la cadena cada pocos miles de millas y el hecho de que los 48 caballos de fuerza se agoten por el entusiasmo por encima de los 140 km/h lo mantuvieron firme en la categoría de «crucero cómodo» y no en nada parecido a una moto deportiva.
Pros
Contras
El motor Twin Cam 88 se introdujo en 1999; la inyección de combustible es opcional y luego estándar; mejoras en el chasis y el chasis.
"El estándar de oro de las giras estadounidenses de larga distancia, incluidos los verrugas."
La Twin Cam 88B supuso un verdadero punto de inflexión: más suave que la antigua Evo, ya que esos ejes de equilibrio controlaban la vibración lo suficiente como para evitar que las manos se adormezcan en un día de 600 millas. El par motor de 113 Nm es bajo y fuerte, por lo que puedes rodar en las barredoras de montaña solo con el acelerador, sin tocar apenas la caja de cambios. Pero 371 kg no es un número, es un compromiso: si lo dejas caer en una gasolinera a 2 km/h, necesitarás un amigo y un ego magullado para volver a subir. Los primeros modelos con carburador podían tropezar cuando hacía frío hasta que el carburador se calentara por completo; las versiones con inyección de combustible de 2001 en adelante lo solucionaron y, sinceramente, si vas a comprar uno ahora, espera a FI.
Pros
Contras
Actualizaciones precursoras del Proyecto Rushmore; se presenta el motor Twin Cam 96; se presenta la transmisión Cruise Drive de seis velocidades.
"El último Glide de la vieja escuela antes de que la comodidad se convirtiera en ciencia."
La Twin Cam 96 tiró con suficiente fuerza como para dejar de preocuparme por la potencia: 128 Nm a 3000 rpm significan que estás acelerando incluso antes de que la mayoría de las motos se despierten. La velocidad Cruise Drive de seis velocidades transformó las carreras en carretera; la sexta marcha reduce notablemente las revoluciones y la diferencia en un día de 500 millas es real, no de marketing. Dicho esto, 380 kg es el peso real que sientes en los estacionamientos y en los giros lentos en U, y el asiento de serie empieza a reclinarte alrededor de las cuatro horas. La protección contra el viento desde el carenado es realmente excelente, pero la absorción térmica de los 96 coches refrigerados por aire en el tráfico es algo con lo que se puede negociar, especialmente en los vaqueros de verano.
Pros
Contras
Rediseño del Proyecto Rushmore; carenado mejorado, ¡Boom! Sistema de infoentretenimiento, frenos con enlace réflex, Twin Cam 103.
Motor Milwaukee-Eight 107/114; nuevo chasis; conducción, gestión térmica y dinámica de manejo mejoradas.
Totalmente rediseñado; nueva estructura de aluminio; estándar Milwaukee-Eight 117; infoentretenimiento y electrónica actualizados.
Reseña de un comprador usado
"The definitive used touring bargain if you verify service history first."
$9,000-$18,000 usedThe Ultra is the undisputed king of two-wheeled long-haul comfort, and buying used makes serious sense here. These bikes depreciate hard off the lot, so a well-maintained 2014-2018 example represents genuinely decent value. The 103ci Twin Cam or later Milwaukee-Eight both deliver that satisfying torque surge from idle, and the fairing genuinely kills highway wind blast better than almost anything else out there. Heated grips, comfortable seats, solid infotainment — it's proper touring kit. That said, go in with eyes open. Pre-2017 models run hot enough to blister your right leg in traffic — it's a real issue, not forum drama. Check the primary chain tensioner religiously on Twin Cam engines, and inspect the inner fairing electronics for water intrusion. These things attract owners who love chrome and add-ons but skip oil changes. Service history isn't optional — it's non-negotiable. Budget an extra $1,500 for consumables regardless how good it looks.
Equipamiento y Accesorios Recomendados
Problemas comunes
🔥 1 CRITICALListen for ticking at startup, ask service history
Feel for vibration, clunking at low RPM
Test all audio and touchscreen functions before buying
Check for sagging rear, test air valve manually
✅Lista de verificación previa a la compra
Solid tourer, maintain well and avoid early cams
Full Specifications
Rivals & Alternatives
Bikes that buyers cross-shop with the Harley-davidson Electra Glide Ultra

Harley-davidson Road Glide Special

Harley-davidson Ultra Limited

Harley-davidson Road Glide Ultra

Harley-davidson Road Glide Limited

Harley-davidson Ultra Classic Electra Glide
Compare Harley-davidson Electra Glide Ultra Side-by-Side
compare_arrowsSpecs, power, weight & buyer verdict — head-to-head with the bikes most often cross-shopped.
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Road Glide Special
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Ultra Limited
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Road Glide Ultra
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Road Glide Limited
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Ultra Classic Electra Glide
Specs · Power · Buyer verdict
More Harley-davidson Electra Glide Ultra Guides
More from Harley-davidson
View all Harley-davidson models →Community Reviews
Discussion
Frequently Asked Questions
What are common problems with the Harley-davidson Electra Glide Ultra? +
Cam chain tensioner failure (pre-2017): Listen for ticking at startup, ask service history (serious) | Inner primary bearing wear: Feel for vibration, clunking at low RPM (moderate) | Fairing speaker and infotainment issues: Test all audio and touchscreen functions before buying (minor)
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra a good motorcycle? +
The definitive used touring bargain if you verify service history first. Rating: 7.8/10. Best for: Long-haul tourers wanting proven, comfortable American iron. Avoid if: You want sporty handling or tight urban commuting.
What is the horsepower of the Harley-davidson Electra Glide Ultra? +
The Harley-davidson Electra Glide Ultra produces 90 hp @ 5,020 rpm (Milwaukee-Eight 107; note: earlier Twin Cam 96 produced ~68 hp), with 142 Nm @ 3,250 rpm (Milwaukee-Eight 107) of torque. Top speed: 177 km/h (estimated; electronically limited on some variants).
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra good for beginners? +
Not really — the Harley-davidson Electra Glide Ultra is better for experienced riders (9050201079668 hp can be intimidating). Long-haul tourers wanting proven, comfortable American iron Avoid if: You want sporty handling or tight urban commuting
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra reliable? +
Owners report 1 critical issue to watch for on the Harley-davidson Electra Glide Ultra, notably: Cam chain tensioner failure (pre-2017) (Listen for ticking at startup, ask service history). Buy with a pre-purchase inspection.
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra good for daily use? +
Long-haul tourers wanting proven, comfortable American iron Fuel: 6.5 L/100km (approx. 15.4 km/L) — estimated real-world average; note: varies by engine generation and riding conditions.