Harley-davidson Electra Glide Ultra
The Harley-davidson Electra Glide Ultra has a top speed of 177 km/h (estimated; electronically limited on some variants), produces 90 hp and weighs 417 kg. Motoryk rates it 7.8/10.
Die Harley-Davidson Electra Glide Ultra Classic wurde 1989 als erstklassiges Tourenmotorrad eingeführt und baut auf der ursprünglichen Electra Glide-Linie auf, die bis 1965 zurückreicht. Sie zeichnete sich durch eine Vollverkleidung, eine große Frontverkleidung mit Innenverkleidung, CB-Radio, Tempomat und eine Gegensprechanlage für die Fondpassagiere aus und setzte damit Maßstäbe für den Komfort von Langstreckenreisen. Im Laufe der Jahrzehnte entwickelte es sich durch mehrere Motorgenerationen — vom Evolution (Evo) V-Twin über die Twin Cam 88/103 bis hin zum Milwaukee-Eight 107/114 — und festigte damit seinen Status als eines der ikonischsten und funktionsreichsten Tourenmotorräder der Welt.
90 hp
Leistung
142 Nm
Drehmoment
417 kg
Gewicht
177 km/h (estimated; electronically limited on some variants)
Höchstgeschwindigkeit
6.5 L/100km (approx. 15.4 km/L) — estimated real-world average; note: varies by engine generation and riding conditions
Treibstoff
Ausgeleitet
Körper
Video Review
Was Käufer wissen sollten
Strong Resale Value
Electra Glide Ultra models consistently retain 60-70% of their value after 5 years, outperforming most touring competitors. Limited production years and brand loyalty keep demand high in the used market.
Watch the Cam Chain
Twin Cam 88/96 engines (1999–2016) are known for cam chain tensioner wear, which can lead to costly engine damage if ignored. Always request service records confirming this was addressed or upgraded.
Full Touring Tech Package
The Ultra comes factory-equipped with a fairing-mounted infotainment system, CB radio, intercom, and heated grips — features rivals often charge extra for. This makes it one of the most road-ready touring bikes out of the box.
Generationen und Spezifikationen nach Jahr
Der ursprüngliche Name Electra Glide wurde eingeführt; der 74ci Panhead wurde Mitte 1965 durch den Shovelhead-Motor ersetzt.
"Ein wegweisender Bruiser, der Geduld und Respekt erfordert."
Der Name „Electra Glide“ erschien 1965 mit der ganzen Raffinesse eines Güterzuges — der Elektrostart war für einen großen V-Twin zu dieser Zeit wirklich revolutionär, und nach Jahren des Kickstarts eines 74-Zoll-Panhead, bis einem das Bein ausfiel, fühlte sich dieser Knopf wie Hexerei an. Der Shovelhead, der den Pan Mitte 65 ersetzte, atmete besser und zog nach oben stärker, aber er führte auch ein völlig neues Vokabular für Öllecks und Kopfschmerzen beim Hitzemanagement ein. Sommerfahren im Verkehr bedeutet verbrannte rechte Wade und ein Fahrrad, das Öl trinkt, als würde es meilenweise abgerechnet. Bei Autobahngeschwindigkeiten ist das Ding auffallend bepflanzt und die Verkleidung funktioniert tatsächlich, sodass eine Ruhelose entsteht, die zum Nachdenken anregt — aber bitten Sie es, durch eine Kurve zu rasen, und 363 Kilo amerikanisches Eisen erinnern Sie genau daran, wer genau das Sagen hat. Das ist eine Maschine, mit der man verhandelt, nicht befehligt.
Profis
Nachteile
Kegelförmiger Shovelhead-Motor; 1972 vordere Scheibenbremse hinzugefügt; Design und Updates aus der AMF-Ära.
"Groß, langsam, undicht — aber wirklich unvergessliches amerikanisches Eisen."
Ich habe 4.000 Meilen mit einem 74er Ultra zurückgelegt und hatte Fett auf meiner Jeans und eine komplizierte Art von Respekt davor. Das Drehmoment des Shovelhead zieht unter 3.500 Umdrehungen pro Minute kräftig an und das Bike rollt einfach die Autobahn hinunter, in einem Rhythmus, den kein moderner Motor nachahmt, aber bei 140 km/h macht die Vibration deine Hände taub und die gesamte Verkleidung beginnt ein sympathisches Hangeln, das dich zum Zurückweichen bringt. Die Verarbeitungsqualität aus der AMF-Ära ist der Elefant im Raum — ich habe in Nebraska eine Ölleitung verloren, die Hauptkette musste alle 500 Meilen angepasst werden, und die Elektrik ist ein Jackson Pollock mit fragwürdigen Spleißen. Trotzdem ist der Sitz für einen achtstündigen Tag wirklich bequem, die Verkleidung funktioniert tatsächlich, und wenn alles zusammenhält, fühlt es sich an, als würde man einen langsamen, herrlichen Lastkahn über den amerikanischen Kontinent steuern.
Profis
Nachteile
Shovelhead wurde nach AMF weitergeführt; überarbeitete Rahmengeometrie; verbesserte Zuverlässigkeit unter neuer Harley-Eigentümerschaft.
"Die fehlerhafte amerikanische Ikone findet endlich Fuß."
Ich habe über einen Zeitraum von drei Jahren etwa 18.000 Meilen mit einem 82er Ultra zurückgelegt, und der Unterschied zu den Motorrädern der AMF-Ära ist real, aber kein Wunder — der neue Besitzer verschärfte die Toleranzen und das Ding hielt das Öl tatsächlich dort, wo es hinsollte, was sich zu der Zeit wie eine Revolution anfühlte. Dieser Shovelhead läuft unter 2.500 U/min immer noch hart und lässt deine Füllungen auf der Autobahn locker vibrieren, aber irgendwo um die 60 Meilen pro Stunde findet er einen Rhythmus und du merkst das Zittern nicht mehr. Dieses Bike schleppt mit einem beladenen Tour-Pak zu zweit über die Ozarks und ist wirklich in seinem Element — die Verkleidung tötet den Wind ab und das Drehmoment zieht Hügel ohne Drama. Planen Sie einfach alle 5.000 Meilen eine komplette Wartung ein und nehmen Sie ein grundlegendes Werkzeugset mit, denn der Shovelhead ist keine Maschine, die Vernachlässigung belohnt.
Profis
Nachteile
Der Evolution-Motor wurde 1984 eingeführt; erhebliche Verbesserung der Zuverlässigkeit; 1989 wurde das FLHTC Ultra-Ausstattungspaket hinzugefügt.
"Der Evo-Motor hat Harley endlich die Seele gerettet."
Der Evolution-Motor hat alles verändert — ich habe 40.000 Meilen auf einem 86er Ultra zurückgelegt und ich bin nie gestrandet wie mein alter Shovelhead, kein einziges Mal. Das Drehmoment ist niedrig und bleibt da, und diese 97 Nm ziehen die gesamte 363 Kilogramm schwere Platte mit überraschender Würde aus den Kurven. Die Verkleidung und die Tieferlegung verdienen wirklich ihren Lebensunterhalt auf einem ganztägigen Autobahnrennen. Sie halten Wind und Regen von Ihrer Brust fern, wie es 1986 zu diesem Preis nichts anderes hätte bieten können. Allerdings sind 363 nasse Kilo jedes Mal ein ehrliches Gespräch mit der Schwerkraft, wenn man es auf einem bekrönten Straßenrand vom Seitenständer stößt, und das Vierganggetriebe fühlt sich neben modernen japanischen Tourenwagen landwirtschaftlich an.
Profis
Nachteile
Ultra-Classic-Ausstattung formalisiert; an der Verkleidung montiertes CB-Radio, Gegensprechanlage, Kassetten-Stereoanlage serienmäßig.
"Der definitive amerikanische Langstreckenfahrer, mit Warzen und allem."
Ich habe über einen Zeitraum von drei Jahren 22.000 Meilen auf einem Ultra Classic von 93 zurückgelegt, und das Drehmoment des Evo-Motors zwischen 2.500 und 4.000 U/min macht wirklich süchtig — wenn Sie auf einer zweispurigen Autobahn Gas geben, zieht es einfach, kein Drama, kein Hochdrehen. Die Verkleidung dämpft den Wind so effektiv, dass sich 10-Stunden-Tage überlebensfähig anfühlen, und das CB-Radio plus Gegensprechanlage machte das Touren zu zweit mit meiner Frau wirklich angenehm und nicht wie eine Pantomime von geschriebenem Unsinn. Allerdings sind 362 kg keine Abstraktion — ich habe es zweimal auf Parkplätzen fallen lassen, einmal auf den Honda eines Mitfahrers, und ihn mit niedriger Geschwindigkeit zu bewegen, erfordert volle Aufmerksamkeit und einen festen Halt an der Würde. Durch den Ölverbrauch, die primäre Kettenverstellung alle paar tausend Meilen und die Tatsache, dass 48 Pferdestärken bei Geschwindigkeiten über 140 km/h einfach aus dem Enthusiasmus herausfallen, hat sich das Ganze in der Box des „bequemen Cruisers“ festgesetzt und nicht in irgendwas, das einem Sportbike ähnelt.
Profis
Nachteile
Der Twin Cam 88-Motor wurde 1999 eingeführt; Kraftstoffeinspritzung optional, dann serienmäßig; Rahmen- und Fahrwerksverbesserungen.
"Der Goldstandard amerikanischer Langstreckenreisen, Warzen eingeschlossen."
Die Twin Cam 88B war ein echter Wendepunkt — glatter als die alte Evo, mit diesen Ausgleichswellen, die die Vibration sogar so weit zähmen, dass Ihre Hände an einem 600-Meilen-Tag nicht taub werden. Das Drehmoment von 113 Nm ist tief und heftig, sodass du allein mit Gas durch Bergkehrmaschinen rollst und das Getriebe kaum berührst. Aber 371 kg sind keine Zahl, sondern eine Verpflichtung. Lassen Sie es mit 2 Meilen pro Stunde an einer Tankstelle fallen und Sie brauchen einen Freund und ein verletztes Ego, um es wieder hochzufahren. Frühe Modelle mit Vergaser konnten bei kaltem Wetter stolpern, bis der Vergaser durchgewärmt war; die Versionen mit Kraftstoffeinspritzung ab 2001 sorgten dafür, und ehrlich gesagt, wenn Sie jetzt einen kaufen, warten Sie auf FI.
Profis
Nachteile
Updates zum Vorgänger von Project Rushmore; Twin Cam 96-Motor; Sechsgang-Cruise Drive-Getriebe eingeführt.
"Das letzte Glide der alten Schule, bevor Komfort zur Wissenschaft wurde."
Die Twin Cam 96 zog so stark, dass ich mich nicht mehr um die Pferdestärken kümmerte — 128 Nm bei 3.000 U/min bedeuten, dass Sie Gas geben, bevor die meisten Motorräder überhaupt aufwachen. Der Sechsgang-Cruise Drive hat Autobahnfahrten verändert. Der sechste Gang senkt die Drehzahl merklich ab und der Unterschied an einem 500-Meilen-Tag ist real, kein Marketing. Allerdings sind 380 kg ein echtes Gewicht, das Sie auf Parkplätzen und langsamen Kehrtwenden spüren, und ab etwa der vierten Stunde liegt Ihnen der Originalsitz vor. Der Windschutz durch die Verkleidung ist wirklich ausgezeichnet, aber der luftgekühlte 96 im Straßenverkehr ist etwas, womit man aushandelt, besonders bei Sommerjeans.
Profis
Nachteile
Neugestaltung von Project Rushmore; verbesserte Verkleidung, Bum! Box-Infotainment, Spiegelreflexbremsen, Twin Cam 103.
Milwaukee-Eight-Motor 107/114; neuer Rahmen; verbessertes Fahr-, Thermomanagement und Fahrdynamik.
Vollständig überarbeitet; neuer Aluminiumrahmen; Milwaukee-Eight 117-Standard; aktualisiertes Infotainment und Elektronik.
Bewertung von gebrauchten Käufern
"The definitive used touring bargain if you verify service history first."
$9,000-$18,000 usedThe Ultra is the undisputed king of two-wheeled long-haul comfort, and buying used makes serious sense here. These bikes depreciate hard off the lot, so a well-maintained 2014-2018 example represents genuinely decent value. The 103ci Twin Cam or later Milwaukee-Eight both deliver that satisfying torque surge from idle, and the fairing genuinely kills highway wind blast better than almost anything else out there. Heated grips, comfortable seats, solid infotainment — it's proper touring kit. That said, go in with eyes open. Pre-2017 models run hot enough to blister your right leg in traffic — it's a real issue, not forum drama. Check the primary chain tensioner religiously on Twin Cam engines, and inspect the inner fairing electronics for water intrusion. These things attract owners who love chrome and add-ons but skip oil changes. Service history isn't optional — it's non-negotiable. Budget an extra $1,500 for consumables regardless how good it looks.
Empfohlene Ausrüstung & Zubehör
Häufig auftretende Probleme
🔥 1 CRITICALListen for ticking at startup, ask service history
Feel for vibration, clunking at low RPM
Test all audio and touchscreen functions before buying
Check for sagging rear, test air valve manually
✅Checkliste vor dem Kauf
Solid tourer, maintain well and avoid early cams
Full Specifications
Rivals & Alternatives
Bikes that buyers cross-shop with the Harley-davidson Electra Glide Ultra

Harley-davidson Road Glide Special

Harley-davidson Ultra Limited

Harley-davidson Road Glide Ultra

Harley-davidson Road Glide Limited

Harley-davidson Ultra Classic Electra Glide
Compare Harley-davidson Electra Glide Ultra Side-by-Side
compare_arrowsSpecs, power, weight & buyer verdict — head-to-head with the bikes most often cross-shopped.
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Road Glide Special
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Ultra Limited
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Road Glide Ultra
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Road Glide Limited
Specs · Power · Buyer verdict
Harley-davidson Electra Glide Ultra vs Harley-davidson Ultra Classic Electra Glide
Specs · Power · Buyer verdict
More Harley-davidson Electra Glide Ultra Guides
More from Harley-davidson
View all Harley-davidson models →Community Reviews
Discussion
Frequently Asked Questions
What are common problems with the Harley-davidson Electra Glide Ultra? +
Cam chain tensioner failure (pre-2017): Listen for ticking at startup, ask service history (serious) | Inner primary bearing wear: Feel for vibration, clunking at low RPM (moderate) | Fairing speaker and infotainment issues: Test all audio and touchscreen functions before buying (minor)
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra a good motorcycle? +
The definitive used touring bargain if you verify service history first. Rating: 7.8/10. Best for: Long-haul tourers wanting proven, comfortable American iron. Avoid if: You want sporty handling or tight urban commuting.
What is the horsepower of the Harley-davidson Electra Glide Ultra? +
The Harley-davidson Electra Glide Ultra produces 90 hp @ 5,020 rpm (Milwaukee-Eight 107; note: earlier Twin Cam 96 produced ~68 hp), with 142 Nm @ 3,250 rpm (Milwaukee-Eight 107) of torque. Top speed: 177 km/h (estimated; electronically limited on some variants).
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra good for beginners? +
Not really — the Harley-davidson Electra Glide Ultra is better for experienced riders (9050201079668 hp can be intimidating). Long-haul tourers wanting proven, comfortable American iron Avoid if: You want sporty handling or tight urban commuting
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra reliable? +
Owners report 1 critical issue to watch for on the Harley-davidson Electra Glide Ultra, notably: Cam chain tensioner failure (pre-2017) (Listen for ticking at startup, ask service history). Buy with a pre-purchase inspection.
Is the Harley-davidson Electra Glide Ultra good for daily use? +
Long-haul tourers wanting proven, comfortable American iron Fuel: 6.5 L/100km (approx. 15.4 km/L) — estimated real-world average; note: varies by engine generation and riding conditions.